Canadian Social Science
Autour de l’anthropocentrisme et de l’anthropomorphisme : un débat sur l’animal en continu
Abstract
La protection de l’animal est, de nos jours, une cause évidente à laquelle de plus en plus de gens sont acquis, pour ne pas parler de l’antispécisme du journaliste Aymeric Caron. En fait, le mouvement a connu des hauts et des bas dans l’histoire de France. Dans cet article, nous retraçon son évolution, marquée par des personnalités telles que Descartes, Montaigne, Hugo et Zola.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Artaud de Montor, A.-F. (1837). Encyclopédie des gens du monde (t.9, pp.681-682). Paris : Librairie Treuttel et Wurtz.
Baratay, E., & Hardouin-Fugier, E. (1998). Zoos Histoire des jardins zoologiques en Occident (p.209). Paris : La Découverte.
Bekoff, M. (1998). Encyclopedia of animal rights and animal welfare (p.78). Westport , Greenwood Press.
Bouchet, G. (1993). Le cheval à Paris de 1850 à 1914 (p.187). Genève-Paris : Librairie Droz S.A.
Bougeant, G. H. (1739). Amusement philosophique sur le langage des bestes (pp.67-69). Paris : Gissey.
Bréal, M. (1897). Essai de sémantique (Science des significations) (p.4). Paris, Hachette.
Dagognet, F. (1987). L’animal selon condillac (p.40). Paris, Vrin.
de Condillac, E. B. (2002). Essai sur l’origine des connaissances humaines (p.36). Paris : J. Vrin.
de Condillac, E. B. (p.22). Traité des animaux. Amsterdam/Paris : Jombert.
de Montaigne, M. (1965). Essais II (p.152). Paris : Gallimard.
de Moreau, P. L. M. (1768). Œuvres, II (p.256). Paris :Jean-Marie Bruyset.
de Prézel, H. L. (1768). Dictionnaire des hommes illustres (t.2, p.470). Paris : Lacombe.
de Sacy, S. S. (1956). Descartes (p.200). Paris : Seuil.
Descartes, R. (1897). Œuvres Correspondance I (pp.521-534). Paris : Léopold Cert.
Descartes, R. (1897). Œuvres et lettres, op.cit. (pp.1254, 1080-1083).
Descartes, R. (1953). Œuvres et lettres (p.1254). Paris : Gallimard.
Descartes, R. (2005). Discours de la méthode (pp.88-125). Paris : J. Vrin.
Ephirim-Donkor, A. (2010). African religion define a systematic of ancestor worship among the Akan (p.15). Lamham: University Press of America.
Goldschmidt, V. (1983). Anthropologie et politique Les principes du système de Rousseau (pp.231-234). Paris : J. Vrin.
Gontier, T. (1998). De l’homme à l’animal (p.66). Paris : Vrin.
Gothier, T. (1998). De l’homme à l’animal (p.236). Paris : J. Vrin.
Hildrop, J. (1742). Free thoughts upon the brute-creation (pp.5-20). London: R. Minors.
Hugo, V. (1859). La Légende des siècles (t.2, p.278). Bruxelles : Hetzel.
Hugo, V. (1967). Les Misérables (III, p.251). Paris : Garnier-Flammarion.
Hugo, V. (2003). Cité par André Hanssens Réflexions sur le Christianisme (t.2). Paris : Publibook.
J. L. Guichet, Rousseau, l’animal et l’homme. L’animalité dans l’horizon anthropologique des Lumières, Paris, Cerf, 2006, p.142.
J.J. Rousseau, Discours sur l’origine et le fondement de l’inégalité parmi les hommes, Amsterdam, chez Marc Michel Rey, 1759, p.18-19 .
J.J. Rousseau, Discours sur l’origine et le fondement de l’inégalité parmi les hommes, Amsterdam, op.cit., p.56 : « [...] je ne puis me déterminer sur le choix que par des conjectures. »
J.-J. Rousseau, Essai sur l’origine des langues, Paris, Gallimard, 1990, p.89.
L. Ferry, Rousseau et Tocqueville : L’invention de la démocratie moderne, Paris, Flammarion, coll. « Sagesses d’hier et d’aujourd’hui », 2012, p.13.
Laupies, F. (2004). Traité des animaux d’Etienne Bonnot de Condillac Leçon philosophique (p.133). Paris : Presses Universitaires de France.
Le Blanc, C., & Mathieu, R. (2009). Philosophes confucianistes (p.1172). Paris : Gallimard.
Leclerc de Bouffon, G. L. (1782). Histoire naturelle des animaux (t.1, p.lxviii). Paris : Panckoucke.
Leclerc de Bouffon, G. L. (1853). Œuvres complètes (t.1, p.627). Paris : Garnier.
Leroi-Gourhan, A. (1964). Le geste et la parole (p.13). Paris, Albin Michel.
Leteux, S. (2005). « L’hippophagie en France: La difficile acceptation d’une viande honteuse ». Terrains et Travaux, (9), 147.
Locke, J. (2009). Essai sur l’entendement humain (p.133). Paris : Le Livre de Poche,.
M. Agulhon, « Le sang des bêtes. Le problème de la protection des animaux en France au 19e siècle », Le Romantisme, 1981, n°31, p.82.
Métraux, A. (2005). « Les primitifs, Signaux et symboles, pictogrammes et protoécriture ». In M. Cohen (Ed.), Histoire et art de l’écriutre (pp.462-463). Paris : Robert Laffont.
Michelet, J. (1877). Le Peuple (p.179). Paris : Calmann Lévy.
P. Le Hir, « Des animaux doués d’empathie » in Réviser son bac avec Le Monde Philosophie Terminale, série L, ES, S, Paris, Le Monde, 2011, p.17.
Pacherie, E. (2004). « L’empathie et ses degrés » in L’empathie (pp.149-181). Paris : Odile Jacob.
Pecock, R. (1860). The repressor of over much blaming of the clergy (Vol.ii, p.498). Londres, Longman, Green, Longman, and Roberts. C’est nous qui traduisons : « La secte d’Anthropomorfitis, qui soutient que Dieu, en tant que Dieu, a des mains, des pieds et ainsi d’autres membres. »
Porret, M. (2008). « Abattoirs : le sang des bêtes et la vie des humains ». Carnets de Bord, (15), 6.
Pour l’analyse du sens, de la raison et du jugement, cf. Raymond C. La Charité (1968). The concept of judgment in montaigne (pp.122-123). La Haye : Martinus Hijhoff.
Rey, A. (1998). Dictionnaire historique de la langue française (p.145). Paris : Le Robert-Sejer.
Royé, J. (2008). La figure du pédant de montaigne à molière (p.179). Genève : Librairie Droz S.A..
Russell, B. (1972). The history of western philosophy (p.607). New York: Simon&Schuster.
Schlumpf, E. (2009). « Les traditions autour de la viande ». Viande Information, (1), 4. Cf. aussi, C. Ferret (2010). « Hippophiles et hippophages ». Anthropozoologica, 45(1), 117.
DOI: http://dx.doi.org/10.3968/11351
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2019 Canadian Social Science
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Reminder
- How to do online submission to another Journal?
- If you have already registered in Journal A, then how can you submit another article to Journal B? It takes two steps to make it happen:
Submission Guidelines for Canadian Social Science
We are currently accepting submissions via email only. The registration and online submission functions have been disabled.
Please send your manuscripts to css@cscanada.net，or css@cscanada.org for consideration. We look forward to receiving your work.
Articles published in Canadian Social Science are licensed under Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY).
Canadian Social Science Editorial Office
Address: 1020 Bouvier Street, Suite 400, Quebec City, Quebec, G2K 0K9, Canada.
Telephone: 1-514-558 6138
Website: Http://www.cscanada.net; Http://www.cscanada.org
E-mail:caooc@hotmail.com; office@cscanada.net
Copyright © Canadian Academy of Oriental and Occidental Culture 
